AS.com Fútbol

L'Equipe: “Un penalti salva al Real Madrid”

“Una decisión controvertida ha permitido a los madridistas arrancar el empate y conservar el liderato en la Liga. El árbitro indicó una falta nada evidente cometida sobre Raúl y el Madrid empató”.

El País: “La imaginación del árbitro salva al Madrid”

“Un penalti de última hora, apreciado por un imaginativo árbitro, que convirtió el mínimo forcejeo en la máxima sanción, dio el empate al Madrid en un partido que agitará todas las polémicas posibles”.

El Mundo: “Empate para otra semana de pasión”

“Y la polémica no muere. Y continúa. Y mantendrá la llama del fútbol durante una semana más, y dentro de 100 siglos. Lo de ayer en el Bernabéu alimentará portadas y minutos de radio y televisión”.

ABC: “De penalti que no fue y en el último minuto”

“Partido capicúa. Polémica por delante y por detrás. Y en medio, como protagonistas, otro árbitro y otro asistente que, fi nalmente, fue quien llevó a su error al colegiado”.

La Razón: “De penalti y en el último minuto”

“La Liga no se decidía ganara quien ganara. En el minuto 91, el árbitro, el caballero de la Tristante fi gura pitó un penalti que, a mi modo de ver, no existió”.

Super Deporte: “La galaxia apesta”

“Apesta por sí sola y por esa ristra de medios que viven entregados a su causa... y que viven a su costa. El fútbol huele a podrido”.

Levante: “El árbitro empata en el último minuto”

“¡Qué vergüenza! Tristante Oliva privó al Valencia de una victoria al pitar un penalti inexistente en el último minuto”.

Las Provincias: “El árbitro impide al Valencia ganar”

“Inevitable. La sensación de robo, una vez más, vuelve a planear sobre los corazones de los valencianistas tras empatar el partido que tenían ganado. La historia se repite y un penalti priva a los de Benítez del liderato”.

Diario de Valencia: “El robo del siglo. Nuevo atraco”

“Nuevo atraco en el Bernabéu. El colegiado se inventó un penalti inexistente en el descanso. Apareció Tristante para seguir haciendo grande la leyenda de los atracos en el viejo Chamartín e inventarse un penalti”.

La Vanguardia: “El árbitro alivia al líder de Primera”

“Fue empate. Un colofón esperpéntico a un Madrid espeso y un Valencia cobardón, que nunca estuvo tan cerca de la victoria. Fuera de las circunstancias del gol de penalti de Figo, las tablas refl ejan la igualdad”.

La Gazzetta dello Sport: “Tormenta Real. Penalti en el 91”

“El Valencia iba por delante en el marcador con gol de Ayala, pero Figo estableció la igualada en un penalti muy protestado. Se rompe el encanto del Bernabéu y se incendia la Liga”.

The Sun: “Figo marcó un controvertido penalti”

“Luis Figo arrancó un empate al convertir un controvertido penalti sobre Raúl dos minutos por encima del 90. El Madrid conserva el liderato”.

Olé: “Polémica por el penal que le dieron al Real”

“No se habla de otra cosa en España. El penal provocó un estallido de opiniones y el país se divide sobre posibles favores arbitrales al equipo merengue. Temas como Irak o las elecciones pasaron a un segundo plano”.

Mundo Deportivo: “Con nocturnidad y alevosía”

“Un árbitro de Primera hurtó anoche el triunfo al Valencia con nocturnidad y alevosía. Un colegiado ‘talludito’ que va presumiendo de ser madridista en la base militar donde presta sus servicios”.

The Mirror: “Un penalti evitó el liderato del Valencia”

“Un controvertido penalti marcado por Figo evitó que el Valencia fuera líder. Ha sido el único equipo capaz de arrancar un punto del Bernabéu”.