AS.com Opinión

Nueva final Federer-Nadal. La decimocuarta. Nadal lleva ventaja. Nueve finales ganadas por cuatro perdidas. Pero esta vez la final es sobre hierba. Como en 2006 y 2007. Y ahí, en la hierba, Federer es tremendo. Federer en hierba es como Nadal en tierra batida. No hay quien le gane. Federer lleva 66 victorias consecutivas en hierba. Desde junio de 2002, cuando el croata Ancic le ganó en la primera ronda de Wimbledon. Federer tenía 20 años y ya no volvió a perder nunca más sobre hierba. Desde entonces ha disputado cinco veces el torneo de Halle, previo al de Wimbledon, y cinco veces Wimbledon; éste es el sexto. Pero ahora hay una esperanza: el año pasado Nadal le forzó a jugar cinco sets, lo que jamás le había sucedido a Federer.

Eso y que no hace todavía ni un mes que Nadal ganó su primer torneo sobre hierba. Nadal se apuntó al torneo de Queen's, como Federer se había apuntado al de Halle, para preparar Wimbledon. Si en años anteriores Hewitt y Mahut habían puesto fin a su preparación en cuartos, en éste Nadal pasó de cuartos y después dio buena cuenta de Roddick y de Djokovic, dos tenistas de juego rápido que no extrañan la hierba; Roddick hasta puede considerarse especialista tras haber alcanzado dos veces la final de Wimbledon. Como para Nadal ésta será su tercera habrá que empezar a considerarle también especialista. O mejor que eso, un gran jugador que triunfa en todas las superficies. Hasta en hierba sólo Federer le supera. Por ahora.