AS.com Entrevistas digitales

Preguntas contestadas

Se acabó por hoy. Un placer como siempre. Hablamos la semana que viene y mientras por Twitter @as_inako Un saludo

• 1 Emiliano 22-02-2012 - 12:01 h.

  Iñako, quien te parece mas determinante jugando en Europa, Kirilenko, Navarro o Bo el macedonio?

  Si está inspirado en una Final Four, un Europeo o un playoff, Navarro. Pero para toda una temporada, por su regularidad y su capacidad para marcar los partidos de tantas maneras diferentes (Defensa, rebote, intimidación, pase, metiendo dentro, tirando...), Kirilenko

• 2 Padenti 22-02-2012 - 12:07 h.

  Iñako,crees que equipos como Toronto, Houston o Warriors serian equipos de final four?

  Houston ganaría todos los partidos de 20 y Golden State de 15. A veces sobrevaloramos Europa. Cojamos a Toronto, para mí el peor equipo de la NBA o casi. Un equipo en Europa con Bargnani, Kleiza y Calderón más dos americanos de menor nivel que DeRozan y Ed Davis nos parecería un equipo más abusón que el actual CSKA. Hemos visto durante el lockout como jugadores como Rudy (suplente en Dencer) o Batum (titular en Portland sólo desde hace una semana) eran absolutamente determinantes. Un pívot como Krstic, que allí era uno entre mil, aquí es determinante... ¿Cuántos partidos ganaría este super CSKA en la NBA? Apostaría a que sería el peor equipo de la NBA. La diferencia sigue siendo enorme.

• 3 JL 22-02-2012 - 12:10 h.

  Iñako! Victor Valdes es malo, Maradona dixit. Como un entendido de futbol puede decir eso? Te puede agradar más o agradar menos , pero malo?? 2. Ves a Gasol en Boston o Chicago? Serían más candidatos al anillo con la incorporación del 16? Gracias!

  No hay que valorar en absoluto las palabras de Maradona. Lo único que importa de él es cómo jugaba y a partir de ahí, por mí, puede decir todas las chorradas que se le ocurran. EL tema es no hacerle ni caso. Valdés es uno de los dos mejores porteros del mundo actualmente. Yo no acabo de ver a Gasol fuera de los Lakers salvo que consigan reactivar el tema Howard con Pau yendo a un tercer equipo (Houston el más probable). Pero si tuviera que apostar, diría que acaba la temporada en L.A. De los traspasos rumoreados, Chicago obviamente saldría ganando si le cambia por Boozer (irreal), sin embargo no entendería que Boston diera a Rondo a cambio de Pau, me parecerían un equipo más descompensado y aún más viejo

• 4 100watergate 22-02-2012 - 12:14 h.

  consultorio. En la veintena, cuánta importancia hemos de darle a los amores perdidos? No mucha, verdad? Es q he andado algo jodido unos meses por una chica (la dejé, y ella -en todo su derecho- empezó con otro tío), pero la verdad en cuanto he pensado con la cabeza fría las cosas, empiezo a entender q si la he dejado ha sido por algo, y q en un futuro quien sabe lo q pasará, pero ahora no toca. Hay q disfrutar, no?

  La misma que durante el resto de la vida: mucha porque esas heridas nos forman. Pero hay que darles importancia como experiencia y como recuerdos, no de cara al futuro. Las cosas duran lo que duran como realidades y para siempre como experiencia. Se sufre, se pasa, se sigue, se vive. El invento este de la vida dura poco y hay que disfrutar, sí, pero para disfrutar hay que pasarlo mal en muchos momentos. Van unidos. Toma filosofía de barra de bar a primera hora de la mañana (sí, madrugo poco). Pero lo creo de verdad.

• 5 Arvydas 22-02-2012 - 12:19 h.

  Hola Iñako, el Madrid necesita un pívot como Dios manda, ¿no? Tomic y Begic sí pero no. El otro día Ndong se los comió con patatas, creo que fueron nueve rebotes ofensivos. Menos mal que el resto no le acompañó demasiado.

  La defensa a ultranza de Tomic que he sostenido durante todo este tiempo empieza a flaquear. En la final hubo una jugada en la que le quitaron tres rebotes seguidos bajo su canasta mientras él luchaba con la intensidad de un caniche que es imperdonable. Su falta de sangre amenaza con devorar su enorme talento. Y Begic, pues eso: sí pero no. El Madrid necesita un 5 de verdad, uno que intimide, que muerda, que sea serio. Para mí, necesidad número 1 por encima del base.

• 6 Diego 22-02-2012 - 12:24 h.

  Hola Iñako. Adelantarte que no soy ventajista, pues pienso lo que aquí escribo mucho antes de la Eurocopa ? gol y título, genial, pero no podemos estar eternamente agradecidos pq sino Senna sería un fijo en la selección. Me gustaría que enumerases las virtudes y carencias de Fernando Torres. Para mi solo tiene una virtud, la velocidad. Sin embargo, sus carencias son infinitas. Baste decir que la parte del cuerpo con la que más golpea el balón es la espinillera, lo que le inhabilita para asociarse o devolver una pared, signo distintivo de nuestra selección. ¿Qué puede aportar en la selección que no aporten Llorente, Soldado, Mata, ...? ¿Cambiarías a pelo Torres-Falcao?

  Si hablamos del mejor Torres, no del actual, ofrece muchas más cosas de las que dices: velocidad, potencia, fija a los dos centrales, mucha inteligencia en los desmarques, gana cuerpos a cuerpo imposibles, más imaginación dentro del área de la que se le reconoce... En su mejor forma es uno de los mejores delanteros centros del mundo con diferencia. En cuanto a la Selección, entiendo que Villa y Llorente estén por delante como delanteros puros. Soldado no me dice nada. No, ahora mismo no cambiaría a Torres por Falcao.