AS.com Entrevistas digitales

Preguntas contestadas

Un placer, amigos. A ver si comienza Nadal y redondeamos el fin de semana.

• 1 Ernesto 21-05-2012 - 11:17 h.

  Hola Juan. Es público tu desacuerdo con los playoffs de la liga ACB. Estoy en parte de acuerdo pero la Asobal no los tiene y es un auténtico tostón, todo se reduce al doble enfrentamiento Barça-Atleti, lo que podríamos asimilar a un playoff final. En ACB por lo menos tenemos la emoción de las semis y la final. ¿No crees que los males de la ACB son otros y el tema playoffs es muy secundario? Un saludo

  Comparar el baloncesto con el balonmano no nos llevará a ninguna solución, porque el interés que despiertan uno y otro deporte también es incomparable. Yo lo que lamento, y seguiré lamentando, es que los playoff quitan todo el foco a una liga regular que dura siete peses a cambio de unos playoff cuyo interés real se centra sólo en el último partido. ¿Merece eso la pena? De lo que no tengo duda es de que si el balonmano tuviera un Real Madrid en su competición y sus partidos de Liga hubieran tenido por encima del millón de telespectadores, como tuvo en su día el baloncesto, no hubieran dejado agonizar su competición con los playoff. De hecho, ensayó con ellos hace unos años y los quitó, porque no funcionaban.

• 2 sultan 21-05-2012 - 11:20 h.

  Nueva exhibición de Purito... yo creo que el giro es suyo. De hecho, creo que si no le gana Basso, no tiene rival ¿Qué opinas?

  No soy tan contundente como tú. ¿Que puede ganarlo? Por supuesto, y eso ya es bastante, pero aún queda mucha tralla. Afortunadamente el cansancio que se va acumulando es para todos y, por tanto, las posibilidades de lanzarle un ataque decisivo van disminuyendo. Entra con ventaja en la última semana y ahora sólo tiene que administrarla. Y yo no señalaría sólo a Basso como enemigo. Temo alguna escapada-bidón que pueda producirse.

• 3 Desde el trastero 21-05-2012 - 11:23 h.

  Hola Juan. En el mundo del deporte el espectáculo es sinónimo de velocidad. Voleibol, baloncesto, atletismo, natación, balonmano, etc. Y siento hacerte una pregunta sobre fútbol, pero, ¿por qué en fútbol se tacha tanto el fútbol rápido de contraataque? ¿Por qué nos quieren vender que el toque, retoque y vuelta a tocar es la quintaesencia de este deporte? Me encanta el fútbol rápido, el basket rápido (para eso han puesto una regla de 24 segundos) el balonmano rápido (hay reglas contra ataque estático), todos quieren ver la prueba de velocidad por excelencia del atletismo y pocos el marathón (aún teniendo casi más mérito); entonces ¿por qué nos venden la moto de fútbol lento y empalagoso? Gracias por anticipado

  No es que nos vendan la moto, es un estilo de fútbol que ha triunfado con el modelo del Barcelona y la Selección. Es un fútbol distinto, más geométrico, rápido en el toque las distancias cortas hasta encontrar el hueco por donde entrar. Luego ya es cuestión de gustos pronunciarse por este tipo de juego o el de contraataque.

• 4 alvaro 21-05-2012 - 11:26 h.

  hola juan , me podrias dar tus porcentajes de favoritismo entre los 4 de la final four de balonmano de este fin de semana .

  Kiel, 30%; Berlín, 30%; Copenhague, 20%; Atlético, 20%.

• 5 Eloy 21-05-2012 - 11:27 h.

  Buenas Mora. Soy un gran apasionado de los bases. Hombres capaces de marcar el templo del partido y dirigir con frialdad los movimientos de compañeros con precisión de relojero. Los ojos del entrenador en la cancha. ¿Con cuál te quedarías de estos maravillosos organizadores de leyenda?. Magic Johnson, Oscar Robertson, Bob Cousy, John Stockton, Isiah Lord Thomas III, Pete Maravich, Steve Nash, Walt Frazier, Jason Kidd, Gary Payton, Allen Iverson o Jason Williams. En la actualidad, ¿con cuáles te quedabas?. Paul, Parker, Billups, Rose, Deron Williams, Baron Davis, Rondo o Irving.

  El Iverson de su mejor época y el Parker de hace unos años.

• 6 Crivi 21-05-2012 - 11:32 h.

  Hola Juan. Con el anuncio de la retirada de Stoner me va a quedar una espinita: Pedrosa en 250 le machacaba constantemente pero en GP no ha sido capaz de "meterle mano". ¿A qué crees que se debe este cambio, pasar de ganarle siempre a ser notoriamente inferior? ¡Grande Valentino! Salu2.

  Buena observación. En los tiempos que mencionas a Pedrosa le veíamos como el sucesor de Rossi, mientras que Stoner era uno más en la parrilla. De los destacados, pero uno más. Tienes toda la razón. ¿Qué ha pasado? Pues lo que pasa en ocasiones en el deporte: que al llegar a la élite hay quienes se estacan y quienes aún siguen progresando. Intervienen multitud de factores: el carácter, la presión, la ambición, el ambiente, el entorno... Nos queda la impresión de que Pedrosa es capaz de hacerlo aún mejor, mientras que Stoner compite al borde de sus límites. Esa es la diferencia.