AS.com Entrevistas digitales

Preguntas contestadas

Muchas gracias, como siempre.

• 1 Chinario 31-10-2012 - 18:19 h.

  La hormona de crecimiento es dopaje y además es indetectable (se dijo en referencia a un artículo q dice q en españa miramos para otro lado con el dopaje) Si esto es así, entiendo que si se suministra a un jugador cuando es pequeño para tratarle una enfermedad SÍ ESTÁ PERMITIDO ,¿no? porque todo el mundo sabe a quien se le hizo se tratamiento y no ha pasado nada. Pero si es indetectable yo me pregunto...¿es posible q algunos deportistas la utilicen en la actualidad como dopaje y les aumente el rendimiento?

  Bien. La insinuación que apunta a Messi me parece totalmente fuera de lugar. Pensar que el tratamiento para favorecer su desarrollo actuó como marmita de Panoramix me resulta una simpleza maligna. Messi no parte con ventaja, al contrario: es un jugador que afrontó un problema de crecimiento que otros no han tenido. Por favor, no digan que regatea mejor por eso, ni que marca más goles. Otro asunto es que la hormona del crecimiento sea utilizada por otros deportistas como dopaje. Probablemente, pero lo sabremos cuando se pruebe.

• 2 Segui 31-10-2012 - 18:25 h.

  Juanma, te habla uno de tus fieles blogueros-fans. ¿Laso y Pascual son el Pep-Mou del balón naranja (me refiero a sus propuestas deportivas, no a su buena/mala educación)? ¿Por qué Begic continúa en detrimento de Tomic? ¿A Florentino le interesa el baloncesto de una vez por todas? Un saludo

  Hola amigo. Espero que sigamos siéndolo si te digo que no comparto la semejanza que propones. Advierto por dónde vas, pero no veo a Laso tan guardiolista ni a Pascual tan mourinhizado. Quzá porque el guardiolismo y el mourinhismo no representan sólo filosofías deportivas, sino personales. Otro asunto: Tomic se fue después de fracasar reiteradamente en los momentos clave y porque había que afrontar una subida de su contrato. Begic tiene menos talento pero más recorrido (ahora sólo falta que lo recorra). Y sí: a Florentino le interesa más el baloncesto que antes. Ignoro si actúa como refugio del espinoso equipo de fútbol y su espinoso entrenador.

• 3 Ferran 31-10-2012 - 18:28 h.

  Maradona o Messi ¿quien le parece mejor? un saludo.

  Maradona tenía más magia, más arte y mayor capacidad de improvisación. Messi tiene más gol y más regularidad. Maradona gana en imaginación y Messi se impone en producción. Maradona nunca tuvo compañeros como los que rodean a Messi. Y a veces ni los necesitó. Messi tiene que demostrar aún que es capaz de ganar títulos sin el Barça. Maradona hacía cosas que todavía no le saldrían a Messi. Por todo eso y porque yo era más joven y más guapo, me quedo con Maradona.

• 4 Coile 31-10-2012 - 18:37 h.

  Señor Trueba, veo que usted es uno de esos periodistas tan preocupados por lo que se llama "la imagen" del Real Madrid. La imagen. El aparentar, el qué dirán de nosotros aquellos que nos odian y que siempre lo han echo. Supongo que para usted "la imagen" sería mucho mejor si el equipo estuviera formado por caballeros del honor rebosantes de señorío como Del Bosque, Zidane o Raul. ¿Pero se acuerda usted lo que nos decían cuando al club lo entrenaba Vicente y Zizou y Raul estaban en el campo? Que si imperialistas, que si prepotentes, que si solo millones, Galácticos de mie..., etc. Esa era nuestra "imagen". Lo preocupante es cuando hay madridistas más preocupados por el qué dirán y de intentar agradar a aquellos que nos apedrean el autobús que del rendimiento y funcionamiento del propio club. Por que (y aqui viene la pregunta), ¿Que da peor imagen, ser el hazmerreir de Europa siendo eliminado sistematicamente en octavos por Romas, Monacos u Olympics o siendo, como somos ahora, probablemente el equipo mas temido y poderoso del continente?

  La imagen del Real Madrid comenzó a deteriorarse a partir de los Galácticos. Antes de eso el Madrid tuvo enemigos numerosos y leales, pero nunca sufrió una animadversión tan general. En su confección del Madrid Galáctico, Florentino proyectó enormes dosis de prepotencia. El resultado es que el equipo dejó de tener campos amigos. Las aficiones que históricamente fueron amistosas se transformaron en enemigas, y eso no fue consecuencia del poder del club o de las victorias repetidas. El caso del Barça lo demuestra: ya sea por el estilo o por la propaganda (o por ambas cosas) su encaje con otras aficiones y percepciones resulta mucho más cordial. Sí, la imagen importa, aunque a usted no le importe. De hecho, eso fue lo que distinguió al Real Madrid del Barcelona durante muchos años.

• 5 Juanma 31-10-2012 - 18:38 h.

  Ya sé que lo que le voy a proponer es muy laborioso y complicado, pero me gustaría sugerirles algo, por si en algún momento quieren innovar o introducir alguna novedad en el periódico, algo que creo que a todos nos gustaría mucho: ir contando día a día (o semanalmente) la historia del deporte en artículos/reportales: empezando por uno o alternándolos, seguro que a mucha gente le encantaría volver a recordar historias en orden cronológico sobre sus deportes favoritos, y a los más jóvenes que no las vivieron, descubrirlas.

  Me parece una idea excelente. La transmitiré de su parte.

• 6 Luzkarime 31-10-2012 - 18:52 h.

  Juanmaaa, cómo estás? Ya desayunaste? Cuéntame que tienes para mi hoy? Desde Colombia yo tengo para ti un abrazo, preguntas sobre tus crónicas, sobre el Madrid, sobre el Atleti y obsequios invaluables. Vamos...no te lo pierdas Sobre tus crónicas: Te admiro por lo que escribes y cómo escribes. Algo que puede ser tan simple y rutinario lo conviertes en textos divertidos, cargados de intensión, prosa y lenguaje florido. Quiero saber cómo lo preparas y como lo logras? Tienes modelos, quizás usas un modelo semiótico? Sobre el Real Madrid: 1. Qué le pasó a Pepe en el partido contra el Borusia? 2. Cuál fue el jugador más sacrificado -(el que le tocó trabajar más) -con el agujero que deja la baja de Marcelo? 3. Con los disponibles para Mou, vez difícil que ganemos al Borusia en el Bernabéu? Bajo qué esquema táctico y con qué jugadores crees que puede el Madrid puede ganarle al Borusia?. Sobre el Atleti: 1. Podrá ganar el Atleti al Barca en el Calderón? 2. Bajo qué esquema táctico y con qué jugadores crees que puede el Atleti ganarle al Barsa. 3. Vista la entrevista de Falcao, me siento orgullosa de lo extraordinario ser humano que es, llegará al Real Madrid? Trueba, se que eres bueno, aunque no quieras a Mou y a CR7, pero con todo, de mi parte recibe ...un beso como el sol, que te queme, ...un abrazo en la soledad que te arrope ...y una mano en la persecución, que te apoye.

  Estoy bien, no me duele nada. Desayuné cereales All Bran (se deberían llamar All Brown) y un zumo de naranja. En el almuerzo me olvidé de la fibra y me incliné por la grasa de estilo Tex-Mex. A esta hora sólo espero que el plátano que tengo en el cajón no acabe por germinar entre viejos papeles. También confío en que los elogios no provoquen caries, porque los saboreo con fruición. No es que seas amable, es que eres una oficina de turismo de Colombia. No preparo nada, pero prometo inventarme inspiraciones y modelos semióticos para la próxima semana. 1. Pepe pensó demasiado y le faltó Sergio Ramos. 2. La baja de Marcelo sacrifica especialmente a Essien, al que crucificaron los extremos del Borussia. 3. El Madrid podría sufrir en el Bernabéu. Los alemanes son rápidos y valientes. Tendrá miga ese partido. En mi opinión, jugarán los mismos que en Mallorca. Pasemos al Atlético. 1. Es una posibilidad entre varias. 2. Equipo típico y Falcao inspirado. 3. Los amantes se quieren, pero la madre de ella se opone. Sobre el epílogo: gracias de nuevo. Me repartiré el beso, la mano y el abrazo según convenga.