AS.com Liga BBVA

Jaime Mairata, abogado de Ramón Calderón, declaró hoy tras el juicio sobre la validez del voto por correo en las elecciones del Real Madrid que se "han puesto de manifiesto las irregularidades producidas tras una aplicación defectuosa de la norma electoral número XV de los Estatutos".

"Hemos puesto de manifiesto las irregularidades que se han producido como consecuencia de una aplicación defectuosa de la norma electoral -la número XV- que no ofrece las garantías que establecen los Estatutos, que supone que el voto será personal, directo, secreto e indelegable".

Según Mairata se ha visto que "hay una discordancia importante entre los votos recibidos por los Servicios Generales del club que, según se ha manifestado en la prueba son los únicos que se han recibido -6.675 votos-, y los que tiene contabilizados la Junta -10.511-, esto es lo que se ha puesto de manifiesto a la juez", apuntó.

"Ahora la letrada tiene dos medidas que tomar: o bien mantiene la suspensión del voto por correo, o bien, levanta la suspensión y entiende que el proceso está bien hecho y que debe computarse", manifestó Mairata sobre las alternativas que considera debe realizar la juez.

En cuanto a la posibilidad de que el fallo sea abrir y contabilizar los votos, el abogado comentó que "sería difícilmente ejecutable la sentencia si entiende que hubiera que recontar el voto por correo".

"Hemos impugnado la norma electoral porque entendíamos que no había garantías estatutarias de que el voto fuera personal, directo y secreto. Esto es lo que hemos entendido en el juicio", comentó sobre los motivos que le llevaron a Calderón a presentar la demanda cuando aún estaban en campaña electoral.

"Se ha puesto de manifiesto la manipulabilidad de la norma número XV, pero no de los Estatutos. Calderón ha dicho que no está en contra de los estatutos, todo lo contrario, ha dicho que está muy orgulloso y por eso viene a defenderlo, pero de lo que no está orgulloso es de la norma y de la forma de ejecutarlo", finalizó.