AS.com Liga BBVA

Lleva en el club desde 2002. ¿Por qué dimite ahora?

Por discrepancias en el área deportiva y en los resultados económicos. Por el incumplimiento de las funciones de la Comisión Ejecutiva. Por la Comisión debían pasar las decisiones importantes, es decir, altas y bajas, tema de primas, etc... y no han pasado. Por ejemplo, este verano no pasó el tema de las supuestas ofertas que había por el Kun y Forlán. El club dijo que existían, pero a la Comisión nunca llegaron.

A partir de ahora ¿cuál será su postura? ¿qué va a hacer Abásolo?

Haré una oposición toda lo constructiva que pueda, criticaré todo aquello que no se haga bien.

Pues comencemos. ¿Qué es lo más criticable?

El modelo de gestión. El club falla en lo más importante de un club de fútbol, que es el fútbol. Aquí fallamos siempre o casi siempre. Habría que cambiar todo el modelo deportivo. En estos seis años han pasado dos directores deportivos, seis entrenadores y decenas y decenas de jugadores. ¿De quién es la responsabilidad? Del Consejo de Admistración. ¿Y dentro del Consejo? De Miguel Ángel Gil.

Concrete errores que había en el día a día.

No dejar independencia de trabajo al cuerpo técnico.

¿Se entromete mucho el Consejo en esa labor?

Hay demasiada intervención en la gestión de la plantilla, de los capitanes...

¿De quién?

Por parte de Miguel Ángel Gil, sobre todo, y en menor medida, de Enrique Cerezo, pero sobre todo de Miguel Ángel.

Es grave.

Es un error gravísimo, porque si el jugador sabe que tiene hilo directo con alguien superior al entrenador o director deportivo, cuando tenga un problema recurrirá a él. Si juega o no juega, si es capitán o no... y eso desautoriza a los técnicos.

Desautoriza a los técnicos y genera guerras internas.

Hay un paternalismo mal entendido que genera un nivel de exigencia mínimo. Se han cometido graves indisciplinas por parte de los jugadores. No se puede pegar a un aficionado y que no pase nada; no se pueden negar a firmar autógrafos y que no pase nada, no se puede llegar tarde a los entrenamientos y que no pase nada... El consejero delegado (Miguel Ángel Gil) frenaba las sanciones, y eso lo que hace es debilitar al entrenador.

Eso a nivel deportivo, en el apartado económico...

Tenemos una deuda neta de 300 millones de euros.

Gil Marín o Cerezo cuando hablan de deuda sólo hablan de 170.

Son 300 millones. Son datos reales que están auditados a 30 de junio. Es una cifra preocupante y cada año se incrementa en 40 o 50 millones, lo que es aún más preocupante.

¿Cuál es la solución?

El Atlético sólo tiene dos caminos. El primero, que Miguel Ángel, que es una excelente persona pero muy mal gestor, haga un ejercicio de autocrítica y de un cambio radical en su forma de gestionar el club, y ese cambio pasa por responsabilidades y personas, por él y por Cerezo. El segundo camino es vender. No hay otra. No hay otra por el bien del Atlético.

¿Cree que Miguel Ángel y Cerezo desean vender el club?

De momento, no.

Pero usted, que lleva seis años en el club en el apartado económico, dice claramente que la gestión es mala.

Sí, la gestión es mala y el máximo responsable es Miguel Ángel Gil. Por eso digo lo del cambio.

El presente es malo, ¿y el futuro?

Si no se solucionan los problemas de gestión que hace que cada año se incremente la deuda en 50 millones pues entonces si la situación ahora es mala, dentro de dos años será caótica, y dentro de otros tantos, de quiebra,

Y como se para esta sangría

Creo que sé el camino, primero recuperar valores, política mucho más realista y no vender cosas que no son.

¿Usted ambiciona llegar a presidente? ¿Quizá ser el máximo accionista del club?

Para nada. No he pensado en ello ni he tenido contacto alguno con personas que pudieran tener esas aspiraciones.

Las soluciones pasan por ser extradeportivas. Que si la venta del Calderón, que si la Ciudad Deportiva, pero nada es trasparente todavía.

FCC (Fomento Construcciones y Contratas) es la promotora con la que se ha firmado el convenio y es la que construirá el futuro estadio. FCC se ha hecho con los aprovechamientos de la operación Calderón-Mahou, que en lo referente al Calderón le corresponden al Atlético unos 250 millones. Esos 250 millones FCC no se los va a pagar al Atlético, lo que hará es construir un estadio por un importe equivalente. Esa es la operación.

Aún resuenan las palabras de Gil Marín y de Cerezo cuando decían que con la venta del estadio el Atlético paliaría su deuda.

La comunicación tampoco ha funcionado muy bien en estos últimos años. Uno decía una cosas y otro, otra. Se llegó a decir que se sometería a referéndum la marcha a La Peineta, que o se vendía a Torres o el Calderón... Se dijeron cosas que no se cumplieron.

¿Dónde está el dinero de las plusvalías y beneficios contables?

Bueno, otra cosa es que el estadio figuraba con un valor de cinco o seis millones y luego ha sido valorado en 226 inicialmente y luego en algo más. Ese beneficio contable de la venta sí que se ha consumido ya. Lo mismo ha pasado con la Ciudad de Deportiva, de cuyos aprovechamientos ya se han consumido contablemente unos 30, pero también quedan 90 millones por cobrar que Miguel Ángel ha dicho reiteradamente se deben emplear en la construcción de la Ciudad Deportiva.

¿Quién negociaba todos esos acuerdos?

Todas estas operaciones las lleva muy personalmente Miguel Angel Gil.

¿Sucede algo en el Atlético que no decida Miguel Ángel o que no esté él al decidirse?

No. Eso también es algo que ha hecho que tome la decisión de irme. El club está gestionado sólo por Miguel Ángel Gil.

Qué beneficios saca Miguel Ángel.

Ingresos por su gestión.

Confirme o rectifique. Miguel Ángel tiene un sueldo cada temporada de 600.000 euros más otros 400.000 si el equipo entra en Champions.

Esa es la referencia, sí. Está reflejado en la memoria.

El resto de los miembros del Consejo también cobra.

No. Ninguno.

Ni usted, ni Cerezo, ni Antonio Alonso, ni Óscar Gil...

Ninguno.

Una curiosidad, ¿dónde está el dinero de la venta de Heitinga?

Todo lo que entra va al pozo de las deudas, lo que más a Hacienda.

¿Se ha enriquecido Miguel Ángel con el Atlético?

No, y por eso reitero que mis críticas a él no son por su persona ni por temas personales, sino como gestor.