J. Antonio Espina | 19/07/2008
Más que un país, un campeonato o más que unos cuantos partidos de gran fútbol: lo que está en juego es la imagen de África, que seamos capaces de acercar todo este continente al resto del Mundo". Tim Modise, portavoz del Comité Organizador de la Copa 2010, se deja de objetivos económicos inmediatos y asume que el primer Mundial de la historia que se celebrará sobre césped y gradas africanas es, simple y llanamente, una inversión a largo plazo. El presupuesto, sólo en infraestructuras y prevención, ascenderá a más de 2.500 millones de euros. Y las autoridades no esperan recaudar, siendo optimistas, ni la mitad de ese dinero que están gastando.
Según Modise, "sólo esperamos unos 450.000 visitantes que vengan a ver el fútbol. Llegar hasta aquí, al otro lado del mundo desarrollado, es demasiado costoso para la mayoría de las personas". Actualmente, Suráfrica es visitada por unos nueve millones de personas al año. Lejos de las cifras de países como España, Italia o Estados Unidos, pero también de otros destinos lejanos para Europa como son Brasil y Argentina. Lo mismo le ocurre al resto del África subsahariana, de la que este país es su gran motor económico con más del 50 por ciento del PIB total. Lograr que los turistas, y los inversores, se atrevan a poner su dinero en el continente negro será el gran desafío del Mundial 2010.
Por eso hay que poner mucha atención en aspectos sobre la seguridad (la cuarta parte del dinero será destinado a policías), los hoteles y las comunicaciones. "Un torneo como éste lo ven 4.000 millones de personas. No hay nada que se acerque a la capacidad publicitaria de un Mundial. ¿Hay mejor forma de lograr que el producto caiga bien?", se pregunta Morio Sanyane, director de recursos de la Federación Surafricana (SAFA). El 2010 es una inversión. El tiempo dirá si demasiado arriesgada, o no.
Josepth Blatter felicitó a Nelson Mandela, ex presidente de Suráfrica, por su 90 cumpleaños. El presidente de la FIFA, en un discurso grabado en vídeo, cambió su manera de pensar de hace unos días para asegurar que está "seguro" de que el país organizará el Mundial de 2010, y que espera ver al veterano Madiva (así se conoce a Mandela) en el palco en su partido inaugural.
La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) se apresuró a asegurar que "no estaba preparada" para adelantar el Mundial a 2010, posibilidad que, según desveló AS en su edición del jueves, está estudiando la FIFA en el caso de que Suráfrica no cumpla las expectativas. Pero la FIFA se "salió por la tangente", según publicaba la Prensa brasileña tras recibir el siguiente comunicado del organismo mundial a través de la web Terra Esportes: "La FIFA nunca informa de sus planes de contingencia, ya que estos forman parte de los planes de seguridad de las competiciones. Cualquier tipo de publicación por parte nuestra podría amenazar la seguridad nacional. No comentamos los rumores de Prensa".
Imprimir
Enviar
Estadísticas
¿te interesa?

Página 1 de 2
9 Enric - 19-07-2008 - 20:00:01h
Es obvio que el Mundial le fue otorgado a Sudáfrica por el favor político luego de los fiascos económicos y la auditoría fallida (detenida por Blatter) luego del mundial de Korea, por cierto más corrupto que el de Francia. Claramente desde que le dieron la responsabilidad a Sudáfrica, la desigualdad económica y por consiguiente la pobreza se han multiplicado y a poco creen que con sólo futbol se van a solucionar estos problemas? Quitarle el mundial a África sería un golpe político severo a los mafiosos de la FIFA (Blatter, Grondona y lo que queda de Havelange)y darle paso a los europeos de hacerse cargo (lo que debería de ocurrir). Hay problemas más serios que el futbol
8 chikilicuatre - 19-07-2008 - 19:15:12h
Hay que viajar màs .....¡¡¡¡ Solo a España nos dan 100.000 vueltas, en enconomìa y en superficie, el problema es que aquì pensamos que lo sabemos todo..... y que somos el ombligo del mundo....
7 Fali - 19-07-2008 - 18:43:34h
El Mundial se lo robaron a Marruecos.
6 Ivan Melo - 19-07-2008 - 15:21:03h
Esta muy claro qe el principal montivo de duda es la seguridad.y luego las pocas infractructuras que tiene para poder abordar un evento de esta embergadura.pero algo habra que hacer porque SI SE LLAMA MUNDIAL O COPA DEL MUNDO SERA POR ALGO.
5 Diego - 19-07-2008 - 15:07:59h
Estoy de acuerdo con roberto con rspeto a sus cometarios sobre aLeXxX..yo vivo en sudafrica y pensar que no es un pais capaz es una estupidez. Ya hemos tenido mundiales de rugby y cricket aqui admeas que conferencia internacionales de ONU y otros grandes organizaciones. La fifa a dado la resposabilidad de tener el mundial aqui y aqui va ser. Punto!!
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 08:07 | BALONCESTOSurgió el Gasol inspirado para salvar a los Lakers |
| 07:28 | BALONCESTOLos Raptors de Calderón se llevan el duelo de perdedores |
| 07:17 | BALONCESTORudy Fernández, básico en la victoria de Portland |
| 07:02 | BALONCESTOOtro doble-doble de Marc no fue suficiente contra los Nets |
| 02:14 | MOTORPascal Terry murió por un edema pulmonar |
Todo sobre la 31ª Liga ganada por el Real Madrid
La Comunidad habla de las incorporaciones del Real Madrid en el mercado de invierno
