AS.com Liga Adelante

La defensa de Manuel Ruiz de Lopera , ex máximo accionista del Betis , ha pedido a la Audiencia de Sevilla que anule los honorarios de 12.000 euros al mes fijados para los tres administradores judiciales, que en sus primeros meses solo se han dedicado a "actividades lúdicas" y a su "promoción personal".

En su recurso ante la Audiencia, al que ha tenido acceso Efe, Lopera sostiene que los administradores judiciales "no han desempeñado actividad profesional alguna" porque en tal categoría no se pueden incluir "las comidas, las comparecencias ante medios de comunicación o las reuniones con asociaciones con intereses completamente contrarios a los encomendados".

Los administradores son el ex futbolista bético Rafael Gordillo, el economista Carlos Ruiz de Huidobro y el abogado José Antonio Bosch, que sustituyó en noviembre a su compañero fallecido Juan Manuel Gómez Porrúa, y para quienes la juez de instrucción 6 de Sevilla ha fijado un sueldo mensual máximo de 12.000 euros, en función de las horas dedicadas.

Ahora, la defensa de Lopera cuestiona los criterios de fijación de esas "cuantiosas retribuciones" que son "muy superiores al doble de la retribución media de jueces, magistrados, inspectores de Hacienda y funcionarios de alto nivel del Estado".

Por ello, pide a la Audiencia de Sevilla que las anule por su cuantía y porque fueron fijadas "sin sujetarse a las más elementales normas y principios de la contratación pública como el concurso y los principios de transparencia y capacitación".

Además, adelanta que esos emolumentos posiblemente deban ser abonados por el Erario Público y no por Lopera -investigado por presuntos delitos societarios en la gestión del Betis- ya que los administradores judiciales están llevando a cabo una gestión "completamente contraria a la defensa de los intereses de los titulares del paquete de acciones".

El abogado José María Calero se pregunta "cómo es posible" que se pueda disponer de "cuantías relevantes" como son "36.000 euros al mes, es decir 432.000 euros al año, sin sujeción a ninguna regla o criterio legal, en base y con fundamento en la exclusiva voluntad de la titular del juzgado de instrucción 6".

El recurso recuerda que ningún miembro del consejo del Real Betis cobró durante los 18 años en los que Lopera dirigió el club y ahora lamenta que los administradores hayan incluido entre las actividades de su tarea la celebración de comidas en restaurantes, reuniones de trabajo con las asociaciones acusadoras, reuniones con peñas y la asistencia a tertulias radiofónicas.

Los abogados de Lopera, que también han recurrido ante la Audiencia el nombramiento de los administradores, citan en su nuevo recurso las declaraciones de Gordillo el pasado 26 de diciembre, cuando aseguró que "vamos a intentar que el Betis sea de los béticos por todos los medios", lo que a su juicio muestra que el ex futbolista "defiende públicamente intereses contrarios a los confiados" por la juez.