AS.com Liga BBVA

23 Miquelium - 20-10-2008 - 21:25:57h

Raul fué mejor que villa muchos mas años? Que yo sepa raúl ya lleva tres-cuatro años arrastrándose por los terrenos de juego. El año pasado metió unos cuantos goles porque es delantero de un equipo donde le surten de balones. No se me ocurre ningún aspecto del juego en que raúl sea mejor que villa. Pero es que ninguno. Van Nstelroy si que resiste mejor la comparación. Pero Raúl ha sido siempre muy hinchado por la prensa. Con la selección en fases finales nunca ha hecho nada.

22 Carl - 20-10-2008 - 21:06:26h

A ver señores. Van Nistelroy no es mejor que Villa. Van Nistelroy es un hombre de área que necesita que le surtan de balones para que se le note. Excelente delantero centro, pero su comparación sería con Morientes. Villa es un delantero total, que si no se la dan la busca, y si no recibe el pase lo da (que le pregunten a Mata). Hoy por hoy es el mejor delantero de Europa y decir por ejemplo que Drogba es mejor es más esnobismo que otra cosa. Comparen cualidades. Velocidad, liderazgo, sacrificio defensivo, disparo duro con ambas piernas, definición, desmarque... va para leyenda, aunque ser del Valencia hace que no se le de tanto bombo (como el que se le ha dado por ejemplo a Torres con mucho menos). En cuanto a Raúl y Villa. Sí sres madridistas, Raúl ha ganado la champ... y bla bla bla, pero ya lo dijo Sacchi, el mérito de Raúl es que un jugador con tan pocas cualidades siga en la brecha. Limitado con pierna derecha (Villa le mete con las dos piernas), con poca velocidad (Villa es un cohete), con un ego difícil de manejar (Villa se atiene a lo que le digan y nunca dice una palabra más alta que otra, como cuando aceptó jugar en banda en el mundial mientras Raúl no aceptó ser suplente) y siempre arropado por fuera de series como Zidane (ese sí lo era). Raúl ha metido chorrocientos goles con España, pero pq ha jugado hasta los amistosos contra San Marino. En fases finales nunca, y digo NUNCA ha dado la talla. Raúl tendrá muchas Champions, pero Villa tiene una Eurocopa con España, un pichichi europeo (¿Raúl cuando lo ha conseguido con España?) y quisiera ver el rendimiento de Raúl en el Zaragoza o en el Valencia. Definitivamente Villa es mucho mejor jugador que Raúl, y el palmarés no justifica nada, porque si así fuera, tendríamos que aceptar que Karembeu es mejor jugador que Silva, Cesc o Iniesta... y no creo.

21 Rais - 20-10-2008 - 20:56:28h

ya veo como todo el mundo se olvida de raul, raul fue mejor que el, muchos mas años, goles mas dificiles, con mas capacidad de mando, mucho mas juego, arrastro al mejor equipo del siglo el solo muchos años y siendo muy joven, el mejor jugador de la historia de españa claramente

20 pep - 20-10-2008 - 20:52:14h

hubiese igualado a kempes si un 2º gol que metio no se lo hubiesen anulado....

19 Antonio_20 - 20-10-2008 - 20:51:11h

empezar a reconocer que villa es un jugador bueno y punto, nomas. tambien fueron pichichis guiza, juan antonio pizzi, salva,etc y no se les ponia unos cacho de titulares diciendo que valian 80 kilos de euros. Villa para mi gusto es buen jugador pero no es un jugador para un club grande. Le sobra chuleria y "chuperia"(de chupon por si alguien no lo entiende) y le falta colocacion. Pero buen jugador ehh, que no se me malinterprete