AS.com Fútbol

Miércoles, 30 de Mayo de 2012

Puestos de Liga de Campeones
  1. Real Madrid
  2. Barcelona
  3. Valencia
  4. Málaga
Puestos de Copa de la UEFA
  1. Atlético
  2. Levante
Puestos intermedios
  1. Osasuna
  2. Mallorca
  3. Sevilla
  4. Athletic
  5. Getafe
  6. R. Sociedad
  7. Betis
  8. Espanyol
  9. Rayo
  10. Real Zaragoza
  11. Granada
Puestos de descenso
  1. Villarreal
  2. Sporting
  3. Racing

Todos los protagonistas del escándalo Hércules-Córdoba

  • Compartir en Tuenti
  • Desplegar
  • Desplegar
  • Enviar por email
  • Imprimir

¿Para qué sirve cada uno?

Facebook

Comparte nuestras noticias con tus amigos en la red social que utilizan millones de personas en todo el mundo.

Twitter

Comparte tus noticias favoritas con tus amigos.

Tuenti

Comparte nuestras noticias con tus amigos en esta popular red social.

meneame

Sitio web que se sirve de la inteligencia colectiva para dar a conocer noticias. Los usuarios registrados envían historias que los demás usuarios del sitio pueden votar.

ESPÍRITU DE LÍDER EN TU MÓVIL

Teclea en el navegador de tu terminal www.as.com

| 08/08/2010

Enrique Ortiz. Dueño del Hércules

Dueño del 95% de las acciones del Hércules desde 1999, es un conocido constructor de Alicante. Imputado en el llamado 'Caso Brugal', en su sumario se incluyen las escuchas sobre la presunta compra del portero del Córdoba.

Tote. Capitán del Hércules

Tote, 31 años, es el capitán del Hércules, donde está desde 2006. Es el interlocutor principal de Enrique Ortiz en las escuchas intervenidas por el juez en la que se habla del partido del Córdoba y de otros casos.

Raúl Navas. Meta del Córdoba

Portero del Córdoba desde 2008. Habría recibido 100.000 euros, según las cintas intervenidas, por dejarse ganar en el Hércules-Córdoba (4-0) de la temporada pasada. Desde que saltó el escándalo se mantiene en silencio.

Angel Villar. Presidente de la FEF

“Yo no actuo por lo que dice la Prensa”. Esta máxima la ha mantenido siempre el presidente federativo pero ha reconocido que actuará en consecuencia en el momento que llegue alguna denuncia sobre este caso al organismo que preside desde 1988.

Jaime Lissavetzky. Secretario de Estado

El secretario de Estado para el Deporte quiere llegar en este caso hasta el final para que no se ponga en duda la credibilidad del fútbol español, justo cuando se juega organizar el Mundial 2018. No quiere repetir un fi asco como el de la Operación Puerto.

Betis. Pide el ascenso

Pepe León, presidente del Betis, ha instado al CSD a tratar el caso "con la máxima celeridad". Quiere coger el puesto del Hércules en Primera. Pepe Mel, su técnico, ha declarado: "En Italia tuvieron redaños para mandar a un histórico como la Juve a 2ª".

Cádiz. Atento al Córdoba

Antonio Muñoz, presidente del Cádiz, se ha declarado "parte afectada" ante el CSD y la FEF. El club cadista solicita coger la plaza del Córdoba si éste fuera penalizado con puntos por la supuesta venta de su partido ante el Hércules.

Abogado del estado. También pide las cintas

A la par que la Fiscalía de Alicante, la Abogacía del Estado presentó un recurso por estimar que "el resultado de la investigación operaría directamente sobre las quinielas, que suponen no solamente un gran movimiento económico, sino uno de los medios de financiación de la Liga de Fútbol Profesional". Además, su recurso también considera que no se puede dejar "carente de sentido y huérfana de actuación" la facultad de sancionar del Estado.

Juan C. López Coig. Fiscal Audiencia Alicante

El fiscal jefe de la Audiencia de Alicante presentó el día 6 un recurso de reforma contra el auto del juez que denegaba el traslado de las cintas a CSD y FEF, por entender que la supuesta compra de partidos puede "generar una extraordinaria alarma social y constituir un fraude de graves consecuencias con posibles perjuicios a terceros, capaz de producir una quiebra de la confianza de las personas".

José L. de la Fuente. Juez de Alicante

El titular del juzgado de instrucción número 7 de Alicante denegó el día 3 trasladar las escuchas a CSD y FEF por entender que "se ha producido una vulneración del derecho a la intimidad y el secreto de las comunicaciones". También aduce que las cintas del Caso Brugal no pueden servir de amparo para investigar una infracción administrativa. Una semana antes archivó el caso "porque la vulneración de las competiciones deportivas no son delito".

También te puede interesar:

Otras ediciones

ÚLTIMAS NOTICIAS


Secciones
Otros medios Asociados
© DIARIO AS, S.L. - Valentín Beato, 44 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 375 25 00
MEDIOS ASOCIADOS:
OTROS MEDIOS: