AS.com Atletismo

1. Gasto inferior. Con las láminas curvas de fibra de carbono, Pistorius podría correr a la misma velocidad que los sprinters válidos con un gasto de energía inferior en un 25%. Una vez alcanzada cierta velocidad, correr con tales prótesis requiere menos energía que la que se precisa con el funcionamiento normal de los miembros inferiores.

2. Potencial físico. Una vez comparado por tres métodos distintos el potencial físico de cinco atletas válidos con marcas similares a las de Pistorius, quedaría demostrado que éste tiene un potencial físico inferior, por lo que se deduce que adquiere ventaja con sus prótesis.

3. Reacción. Las fuerzas máximas de reacción al suelo y de impulsión vertical son diferentes entre los atletas válidos y Pistorius. La cantidad de energía reenviada por las láminas de carbono no ha sido nunca observada en un músculo humano accionando el tobillo en una carrera de velocidad. De hecho, son casi tres veces superiores.

4. Energía. La pérdida de energía con prótesis es del 9,3% en el curso de la fase de apoyo, mientras que la media entre los atletas válidos es del 41,4%. La ventaja mecánica de la lámina en fibra de carbono es superior en más de un 30% a la de la articulación de un tobillo válido.