Ir a la portada de AS.COM
Fútbol Baloncesto Motor Más deporte Opinión
Especiales Multimedia Participa Móvil Servicios


  JJOO INVIERNO
  CICLISMO
  TENIS
  ATLETISMO
  BALONMANO
  POLIDEPORTIVO
  FÚTBOL SALA
  GOLF
  VELA

  
Búsqueda avanzada



   Martes, 2 de diciembre de 2008    

  Daniel Sanso
LOS TITIRITEROS DE TAMPA



Y se repite nuevamente el dicho, "los ataques ganan partidos y las defensas ganan campeonatos". La defensa de los Buccaneers, durante años una de las mejores del campeonato, por fin, puso colofón a su tremendo potencial, eso si con ayuda del ataque, que por fin cumplió su parte del "trato".

Pero detrás de estos jugadores se encuentran dos de las mentes más privilegiadas y trabajadoras que conoce este deporte, Jon Gruden y Monte Kiffin. La defensa contaba con la inestimable aportación de Gruden, profundo conocedor del ataque de los Raiders y de las características de su personal; el (Gruden) trajo a Gannon, Rice, Garner...Estas dos maquiavélicas mentes sacaron un plan defensivo que no se vio alterado en el transcurso del partido, todo el mundo pudo oír a Lynch diciendo en la banda como habían visto todas las jugadas que estaban ejecutando los Raiders durante los entrenamientos, algo inaudito para una Super Bowl!.

El planteamiento fue simple, seguir haciendo lo mismo que habían estado haciendo hasta la Super Bowl con un par de ajustes. La utilización de Ronde Barber en la posición de "Nickel Back", ocupando la demarcación propia del "Will Linebacker", dándole la posibilidad de emparejamientos con el "Slot Receiver", el puesto más destacado en el ataque de Oakland. Además esta posición le permitía estar más cerca de la línea de scrimmage para entrar en blitz. El segundo ajuste que ya habían realizado contra Philadelphia es dejar que Simeon Rice ejerciera funciones de cobertura en algunas situaciones, lo que le llevo a casi conseguir una intercepción. Otro ajuste que realizaron con los "Ends" es liberarles de algunas de las responsabilidades de "contain" permitiéndoles usar su velocidad, que les daba ventaja contra los más grandes y lentos "Tackles" de Oakland. Esta velocidad forzaba a los "Tackles Ofensivos" a tener que forzar para llegar a los "Ends" abriendo la posibilidad de movimientos interiores por parte de los "Ends", lo que dio a Tampa dos sacks en momentos clave. La inexistente amenaza de juego de carrera permitió que Lynch no tuviera que jugar en la línea de scrimmage en ningún momento dando un hombre más en la cobertura y más opciones de mezclar las zonas. En definitiva, partidazo de la defensa y gran planteamiento.

El ataque fue el que más tuvo que trabajar y hacer ajustes. Tampa empezó pasando, pero los nervios hicieron que Johnson imprimiera demasiada velocidad en sus pases haciéndolos difíciles (más bien imposibles) de recepcionar y no permitiéndole entrar en ese ritmo que todos los "Quarterbacks" necesitan en este sistema (West Coast). Gruden decide entonces establecer el juego de carrera para relajar a su QB y agitarse la presión de la defensa de los Raiders. Claro, que eso suena muy bien de boquilla, sobre todo teniendo en cuenta que Tampa no es especialmente buena en le juego de carrera. Aquí es donde hay que quitarse el sombrero ante la línea de ataque por su papel, y ante Pittman, que explotó en los momentos más puntuales. El genio (Gruden) ordena y los discípulos ejecutan. El juego de carrera rompió el partido permitiendo establecer un juego de pase más cómodo para Johnson.

Tengo que resaltar la figura de Anthony Dorsett, el "Safety" de los Raiders que fue determinante en que algunas de las jugadas no fueran de mayor ganancia , o incluso TD's.

En cuanto a la elección de Dexter Jackson como MVP me pareció un tanto desacertada. Realmente tendría que haber sido para la defensa entera, pero eso, por lo que se ve, no es de recibo en la Super Bowl, sobre todo por que el ganador se lleva un Cadillac. En mi opinión, más determinante fue la actuación de los "Ends", y ya puestos a individualizar tendría que haber sido para Simeon Rice.

En fin, una Super Bowl más donde no se vio un partido muy destacado, que sólo animó Tampa con su defensa y sus errores en equipos especiales que dieron algo de vida a los cabizbajos Raiders que al final sucumbieron ante la obvia superioridad de los piratas rivales de los mares del sur.


ANTERIORES
Primeras conclusiones
16-IX-02
La alargada sombra de Osborne y Spurrier
18-X-02
El Warnergate
18-XI-02
Los bólidos revolucionan la NFL
27-XI-02
Radiografía de dos partidazos
17-I-03


© Prisacom S.A.- Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 79 00

ver secciones

Contacto Aviso legal

otros medios asociados