AS.com Motor

7 dami - 04-08-2008 - 18:54:41h

Esto ya es de chiste, comparar a Sainz con Loeb.... Loeb le da 1.000.000 de vueltas, por favor !!! Como dijo Schumi, los rivales son los que son por la superioridad aplastante de Loeb. Tambien podria haber roto motores y perder 1 0 2 campeonatos, y dentro de 10 años dirian que Loeb tenia unos rivales increibles... Damon Hill tambien era mucho mejor que Schumacher, solo que no tuvo los mismos rivales... venga ya hombre !

6 Choni - 04-08-2008 - 18:36:40h

Schumi, no tienes ni flores. Loeb es un enorme piloto, pero ha tenido la suerte de competir siempre con el mejor coche y en una época de escasísimos pilotos de gran nivel. Por contra, Sainz casi nunca tuvo a su disposición el mejor coche y tuvo que medirse en su plenitud a pilotos de la talla de Biasion, Kankkunen, Auriol, McRae o Makkinen. Con un poco menos de mala suerte, Sainz habría ganado cinco o seis mundiales.

5 Schumi - 04-08-2008 - 18:23:07h

Loeb es ya mucho mejor de lo que fue Sainz nunca. Al menos, no ha atropellado ningún animal, no ha roto motores a 300 metros del final, no ha perdido campeonatos como churros y sabe ganar en todas las superficies. Compararlo con el fracasado de Carlos es de pecado. Y no hagamos demagogia, los rivales de Sainz eran buenos porque el madrileño los hacía así, al no ser bueno, cualquiera podía ganar ;)

4 rodrigo - 04-08-2008 - 15:52:14h

loeb sera de otra galaxia pero nunca a tenido los rivales que tuvo carlos en su dia,auriol,mcrae,kankunen,burns,biasion,makinen,etc.........y los mundiales que a perdido por mala suerte,por algo a recibido el premio inmarsat reconocido por todos los directores de equipo al mejor piloto de todos los tiempos y por encima ha sido el maestro de loeb,la suerte que no tiene dani en estos momentos que es cuando mas lo necesita

3 Mario ( http://mipeugeotyyo.blogspot.com/ ) - 04-08-2008 - 13:59:32h

Pues ahora que Van der Vader esta en el Madrid podríamos seguir la pista de su señora que esta de mmiedo ...