AS.com Opinión

De puertas para adentro, las gentes del baloncesto suelen cuestionar a los árbitros. No sus capacidades, sino sus intenciones, que es lo grave. Lo que se comenta en voz baja se ha atrevido esta vez a decirlo Fernando Bermúdez alto y claro, aunque eligiendo con cuidado sus palabras para no meterse en más líos. Sus acusaciones vienen a recordar las realizadas va a hacer ahora un año por García Zumeta, miembro del comité de designación de árbitros, que dimitió junto con Santiago Fernández, presidente de dicho comité. En su carta de dimisión denunciaba imposiciones, modificaciones y vetos a las designaciones que hacía el propio comité. Tan durísimas acusaciones nunca fueron lo suficientemente aclaradas.

Hubiera sido bueno que Zumeta dijera quién imponía, modificaba y vetaba; hubiera sido bueno que la ACB esclareciera tan turbio asunto; hubiera sido bueno que el CSD investigara si la competición estaba siendo adulterada. Todo aquello se dejó pasar y ahora renacen las sospechas. Queda la impresión de que la ACB envía a sus clubes díscolos los árbitros que puedan perjudicar sus intereses, aunque en la queja de Bermúdez añadiría que si el Estudiantes no está ya en los playoff se deberá también a los cinco partidos que perdió de salida, los que duró el enfado de Carlos Jiménez por no haberle dejado ir al Madrid. Pero aunque todo cuenta, la denuncia de Bermúdez no hay que tomarla como rabieta, sino como algo muy serio.