AS.com Opinión

Los Juegos Olímpicos de Pekín dejaron una duda en el aire: ¿Quién había sido la gran figura? ¿Bolt, el atleta, o Phelps, el nadador? ¿Valdrían más las dos gestas individuales de Bolt en los 100 y 200 metros al ganar estas distancias con récords mundiales o los ocho oros de Phelps? La verdad es que ocho oros son mucha munición para ser derrotado por alguien. Spitz ha estado viviendo toda una vida de sus siete oros y ahora que alguien supera ese número, ¿cómo no declararle el mejor? Todas estas preguntas nos las hemos estado haciendo una y otra vez. El frío análisis de los números daba ganador a Phelps, pero cuando se mezclan deportes en una votación siempre hay una corriente de simpatía hacia el atleta a poco que lo haya hecho bien.

Y Bolt lo hizo de maravilla en Pekín. Ésa es la verdad. No fueron sólo sus victorias y sus récords, sino la manera de establecerlos. Primero logró un debate previo de si iba a batir el récord o no en la final; después el debate continuó sobre hasta dónde podía haber llegado de no pararse. Bolt logró que se hablara de atletismo como pocas veces en los Juegos. Ese fue su mérito. Ese y el deslumbrarnos con sus marcas estratosféricas. Las gestas de Phelps, en cambio, eran previsibles. Y luego, con todos mis respetos, la natación siempre tendrá todas las de perder ante el atletismo por la sencilla razón de que al nadador no se le ve. Después está lo de los trajes, y tanto récord... La Academia de los Laureus lo ha tenido claro: Bolt es el mejor de 2008.