AS.com Opinión

A los ingleses no les importaba que Cantona fuera antipático. Ni que lo fuera George Best. En realidad, esa antipatía era requerida en los campos casi tanto como en la vida pública. Un tipo tan simpático como James Callaghan (laborista) era menos querido (o respetado) que su sucesora, Margaret Thatcher (conservadora). La antipatía de Thatcher fue uno de sus encantos.

En España no ocurre igual. Y menos en el fútbol. Lo que está pasando con Cristiano Ronaldo requiere, por parte del Madrid, de una reflexión seria. Viene de un fútbol en el que ser antipático no importa. Al revés. Pero aquí sí importa. Él es el líder del Madrid, donde juegan tipos tan simpáticos como Casillas o Xabi. En el Barça es simpático casi todo el mundo; el peor encarado (y este no es un juicio de valor) es Víctor Valdés. Si el líder del Barça fuera el portero, el equipo sería muy antipático. Pero como los líderes son gratos (Xavi, Messi, Iniesta), el Barça va de bueno por la vida.

El problema con Cristiano es que, al ser el líder, tiñe al equipo; y el Madrid va por esos mundos dejando una estela de cierta antipatía. Que el equipo en general no se merece. Así pues, haría bien Cristiano en empezar a sintonizar con lo que aquí importa sobre el carácter de los futbolistas. Como es un profesional sabrá deducir que esto no es Londres. Y cuando baje a la tierra agradecerá los consejos.