AS.com Opinión

P oca cosa suele trascender de las negociaciones que el Athletic establece con sus jugadores a la hora de negociar ampliaciones de contrato. Alguna vez sale algo y normalmente la fuente es obvia porque el mensaje se afana en resaltar la fortaleza del club, cuando no su legitimidad. Ello se hace poniendo el acento en la austeridad de la línea de gestión de la directiva a través de fórmulas tipo contratos "por objetivos" o "en función de variables", léase partidos jugados, goles, internacionalidades, logros deportivos,... De vez en cuando en esos mensajes filtrados se recurre a cargar contra la supuesta parte débil, el futbolista, cuestionando su valor con argumentos de toda índole: edad, historias caducadas, cuantía de la ficha, etc. A la hora de la verdad, en el tira y afloja, suele pesar bastante más la capacitación del jugador, el rendimiento, la línea que viene describiendo, su presencia en el equipo.

C on Orbaiz y Yeste se comprueba que esto último es así. No son chavalitos, por lo que no están de moda, sino gente con tablas, muchas, llegados a la treintena, lo cual no es óbice para que continúen teniendo un papel principal en el Athletic desde una óptica estrictamente deportiva. En sus procesos negociadores hay algún denominador común. Así, el club dio prioridad a otros contratos, relegando en el tiempo el tratamiento de los suyos. Luego el club se arrancó con un farol para terminar admitiendo lo que no es discutible: el equipo necesita de tipos curtidos y de calidad contrastada.