AS.com Opinión

Me temo que este asunto va a tener consecuencias feas, porque la UEFA está por medio. Aquí la Federación (sobre todo ella) y la Liga han tenido la costumbre de mirar para otro lado cada vez que se ha producido un tongo, y haberlos, los ha habido. Algunos han trascendido a la opinión pública, y han sido de carácter peor que éste del que hablamos. Me refiero a casos de venta de un partido, con ascenso de por medio, y con suficientes indicios por grabaciones telefónicas. Y no digamos ya casos de 'primas a terceros', que siguen prohibidas en teoría. Pero este caso tiene un matiz peor: las apuestas.

Ahí es donde está la miga de un asunto que sin eso podría parecer inofensivo. Dos equipos a los que conviene un resultado (encima uno tan sencillo de conseguir como un empate a cero) lo pactan y ya está. Lo hemos visto otras veces antes. Vimos hasta en un Mundial un acuerdo evidente de este tipo. Fue en España, concretamente en Gijón. Alemania tenía que ganar 1-0, a Austria le valía ese resultado. Así pasaban ambas, en perjuicio de Argelia. Marcó Hrubesch pronto, Schumacher se puso una intrigante gorra blanca en ese momento y no hubo más fútbol. Aquello se vivió con bochorno colectivo.

Pero el desastre ahora es que un jugador 'avispado' apostó al cero-cero, y con él más gente. El apaño, feo en sí, se eleva así a la categoría de tongo con beneficio en las apuestas. Por un caso así acabó Hoyzer, el árbitro alemán, en la cárcel. Un apaño así, con estafa a la casa de apuestas, aviso de ésta a las autoridades e investigación de la UEFA no podrá disimular. Me temo que el listillo que quiso aprovecharse de un resultado previsible ha hecho un daño grande a todos, empezando por sí mismo. Porque por su culpa, lo que podría haber sido un simple feo amaño en beneficio mutuo se convirtió en seria estafa. Y eso...