AS.com Opinión

En principio, el nombre de Martin Hansson no les dirá mucho. Pero enseguida le recordarán si les digo que es el árbitro que no vio la mano de Henry en aquella prórroga contra Irlanda, mano de la cual se sucedió el gol decisivo de Gallas que metió a Francia en el Mundial, a costa de los irlandeses. L'Equipe, noblemente, dedicó a la mano la portada del día siguiente y lamentó que la clasificación llegara así. Irlanda planteó incluso la repetición del partido, cosa que no cabía. Un fallo de apreciación del árbitro no puede dar lugar a la repetición del partido. El fútbol consiste en aceptar lo que decida el árbitro.

Eso dicho, designarle para el Mundial a las pocas semanas de aquel error, el más escandaloso de la temporada internacional, es un escarnio. Hansson pudo bien no haber visto la mano, y no le vamos a mandar a una leprosería por eso, pero enviarle al Mundial es ofender a Irlanda y confirmar la desoladora teoría que me inspiró el término villarato: según cómo te equivoques, así te irá. Francia llena más un Mundial que Irlanda. Si te equivocas a favor de Francia, no es grave. Hace años que observo que a las más altas instancias no llegan los árbitros que se equivocan menos, sino los que se equivocan 'mejor'.

¿Recuerdan en un Mundial algún error gordo contra Brasil, Alemania o Italia? Contra Italia, yo sí: en Corea y contra Corea, el mismo Mundial en el que nos coció Al Gandhour ante la propia Corea. Cuando hablo de villarato hablo de eso. Errores hay, claro que los hay. Pero unos traen malas consecuencias para los árbitros equivocados (neveras, pérdidas de internacionalidad) y otros no traen ninguna consecuencia, o incluso la traen favorable. Por cierto: Villar es presidente de la comisión de árbitros de la FIFA, su mano está tras la designación de Hansson. Con ella ha enviado otra vez la señal: hay que saber equivocarse.