AS.com Opinión

El contraanálisis de Mayo ha dado negativo y nos disponemos a vivir de nuevo, como sucedió en el caso Heras, un proceso lleno de confusiones. Voy a tratar de explicar a qué se deben estas aparentes contradicciones. Usted conduce a 140 y el radar detecta el exceso de velocidad. Es evidente que le han pillado, pero que haya saltado el radar no es suficiente prueba como para sancionarle. La foto tiene que mostrar con nitidez la matrícula del coche. Se revela y, efectivamente, se puede leer la matrícula. Es sancionado. Pues algo parecido es el positivo del deportista: si aparece EPO en la muestra es que se ha administrado EPO; luego el laboratorio inicia un complicado proceso para que el análisis presente con evidencia dicha sustancia.

Cuando esto es así se declara la muestra positiva. El deportista solicita el contraanálisis. Se realiza sobre una nueva muestra obtenida el mismo día del control. Puede pasar que en esta segunda muestra no aparezca la EPO con nitidez. Como si algún número de la matrícula de su vehículo no saliera nítido en una segunda fotografía. Seguiría siendo su coche, el radar habría saltado, pero lo que era un 8 ahora parece un 9, porque hay unas manchitas en la parte inferior de la foto. Pues caso archivado. En el caso de los deportistas, contraanálisis negativo. Y como estamos en los tiempos de tolerancia cero, los organismos lo que hacen es pedir a los laboratorios que intenten quitar esas manchitas. Para pillar a quienes afinan con las microdosis.