AS.com Opinión

Nadal disputó el Masters de Madrid sin buenas vibraciones -decía que el torneo se había metido en el calendario con calzador- y Roland Garros, sin chispa. De otra manera es dificil de entender cómo pudo perder con Söderling, a quien hace un mes había barrido sobre la también tierra batida de Roma por 6-1 y 6-0. Puede ser que la exigente temporada le haya pasado factura en París, donde llegó con 45 partidos, que son muchos comparados con los 32 de Federer, pero son dos menos que con los que se presentó en 2005, cuando ganó Roland Garros por primera vez con 19 años, y en 2007. De esos 45 partidos, 18 fueron en tierra batida, factor importante porque ahí los puntos son más largos y el desgaste, mayor.

Esos 18 partidos, que no fueron 20 por las retiradas de Nalbandián en Barcelona y Kohlschreiber en Madrid, le supusieron a Nadal 31 horas y 24 minutos de juego. Comparado con 2007 (33.12), 2006 (33.48) y 2005 (35.09), el esfuerzo realizado este año por Nadal sobre la tierra batida no se puede calificar de extraordinario, máxime ahora que procura que los puntos duren menos para evitar precisamente un mayor cansancio. Nadal siempre ha incluido en su temporada de tierra los torneos de Monte Carlo, Barcelona y Roma. En 2005 también jugó Valencia y a partir de 2007 incluyó Hamburgo, sustituido este año por el de Madrid. Así siempre ganó Roland Garros y si esta vez no fue así, diríamos que sólo tuvo un mal día. Mala suerte.