AS.com Balonmano

Estos partidos por el bronce ya se sabe que son un poco encuentros trampa, y quedó en evidencia que España estaba más preparada para jugar por el oro que no para un premio que consideraba menor. Por ejemplo, hace un año, en Suecia, luchar por el bronce cuando se viene del puesto trece, tenía un plus de motivación. Pero ahora, con el equipo creciendo, era mucho más complicado conseguir que ese grupo se metiese en el partido. Me parece que es la imagen que se vio. Croacia, posiblemente, tenía más motivaciones que la Selección en esa lucha por la tercera posición, aunque el choque resultó tan atípico que no sirve para hacer un análisis exacto desde un punto de vista del juego. Esta vez, el aspecto psicológico prima por encima del deportivo, y eso explica muchas situaciones que se vieron a lo largo de los sesenta minutos.

Me llama la atención cómo se señalan los mejores jugadores del Campeonato. Desde mi perspectiva, en algunos puedo estar de acuerdo, pero en otros casos es evidente que no han sido los mejores: Uros Zorman (Eslovenia) no ha sido el central más destacado, ni Rene Toft (Dinamarca) el mejor pivote. Y respecto al lanzador zurdo, Kopljar (Croacia) ha sido muy completo, pero no superior a Lazarov (Macedonia), el máximo goleador. Tampoco entiendo que se decida que Ilic (Serbia) haya sido el mejor jugador y sin embargo no aparezca en el siete ideal del Europeo. Vamos, no lo he entendido nunca, y por eso no me interesa mucho.