AS.com Tenis

Una Inspección de la Hacienda Foral ha abierto una investigación al grupo de sociedades que el tenista mallorquín ha tenido domiciliado en el País Vasco entre 2006 y 2009, según publica hoy 'El Confidencial', que cita como fuente a un portavoz oficial de la Diputación de Guipúzcoa.

El proceso se puso en marcha tras la llegada al poder de Bildu, que parece haber puesto el ojo sobre la normativa tributaria desarrollada por el PNV para beneficiar a las empresas.

"No podemos decir mucho sobre su régimen fiscal porque es confidencial, pero Hacienda ha puesto en marcha un procedimiento de inspección sobre las empresas de Nadal. Se trata de un proceso formal, que tiene su protocolo y en el que ahora tienen que intervenir las partes", aseguraron las citadas fuentes al ser preguntadas por el estatus tributario de las sociedades del ganador de diez títulos de Grand Slam.

El periódico que destapó el asunto es Primeram, provocando que la Hacienda Foral haya puesto el asunto en conocimiento de la Agencia Tributaria de Madrid. De momento, el portavoz del tenista prefiere mantener el silencio hasta que se conozca más sobre la supuesta investigación.

Según informa 'El Confidencial', Nadal declaró beneficios por más de 47 millones de euros en la empresa Aspermir entre 2005 y 2009, con razón social en San Sebastián. Y en ese periodo sólo pagó 11.058,42 euros en concepto de Impuesto de Sociedades.

Aspermir es una de las empresas que el tenista, finalista del Open de Australia 2012, ha mantenido en estos años como parte de un entramado de sociedades radicado en el territorio histórico. La cabeza del grupo empresarial es Debamina, de la que posee el 99,35% y cuyo administrador único es su padre, Sebastián Nadal. Esta empresa posee el 100% de Aspemir y ésta a su vez controla Goramendi Siglo XXI, compañía cuyo objeto social es "la explotación y comercialización de los derechos que se deriven de la actividad profesional de deportistas", a la que tiene cedidos sus derechos de imagen y que es la única que factura (en 2006, 7.74 millones).

Al parecer, las empresas del grupo cruzan operaciones y los ingresos que recibe Aspemir son exclusivamente financieros, concepto por el que se anotó 19,76 millones en 2009. La compañía admite en sus cuentas un resultado antes de impuestos de 19,81 millones de euros y sólo asume un pago sobre beneficios de 10.319,94 euros. Un tipo efectivo de apenas el 0,5%, explica 'El Confidencial'. En 2006 y 2007 ganó 6,48 y 10,69 millones de euros sin que pagase nada por Impuesto de Sociedades.

El pasado mes de diciembre Aspermir y Debarmina abandonaron San Sebastián y cambiaban su domicilio social a Manacor, localidad natal del tenista. Ahora se investiga si la operativa de Aspermir puede cuadrar con el modelo de Sociedades de Promoción de Empresas (SPE), un régimen que en Guipuzcoa permite "importantes beneficios fiscales a sociedades nacidas para promover la creación de empresas mediante la participación temporal en su capital. Una suerte de capital riesgo 'bonificado'". De momento, la Diputación no ha informado si Aspermir es una de ellas. Se limitó a decir que "si tiene el domicilio fiscal en San Sebastián, paga los impuestos aquí".

La cuestionable fórmula ha sido cuestionada a partir del 2010 y el conocido como caso Glass Costa, empresa catalana a la que se concedió el régimen de SPE y que se destapó que había falseado su domicilio en Guipúzcoa. Dicho escándalo puso en entredicho la labor del director de la Hacienda guipuzcoana entre 1991 y 2003, y ex senador del PNV, Víctor Bravo, que además era socio de la firma que recibió las ayudas.

La Norma Foral que rige el Impuesto de Sociedades (7/1996, de 4 de julio) afirma como planteamiento general que es de aplicable a toda sociedad con domicilio fiscal en Guipúzcoa.