¿Para qué sirve cada uno?
Comparte nuestras noticias con tus amigos en la red social que utilizan millones de personas en todo el mundo.
Comparte tus noticias favoritas con tus amigos.
Tuenti
Comparte nuestras noticias con tus amigos en esta popular red social.
meneame
Sitio web que se sirve de la inteligencia colectiva para dar a conocer noticias. Los usuarios registrados envían historias que los demás usuarios del sitio pueden votar.
Teclea en el navegador de tu terminal www.as.com
Alejandro Delmás | 06/09/2008
En la vida real, antes en la NBC y ahora en la CBS, Hannah Storm es una atractiva locutora que antes se especializaba en NBA y Juegos Olímpicos. En Nueva York, hoy y mañana, Hannah Storm es, en traducción literal, la Tormenta Hannah. Es la cola de una tormenta tropical, Hannah Storm, que se abate sobre el US Open... casi al mismo tiempo que el Huracán Rafa.
La Asociación de Tenis de EE UU, la USTA, que organiza el Open, ha hecho oficial la advertencia sobre "riesgo de tiempo inclemente", en relación a las dos jornadas de sábado y domingo, que incluyen todo el programa de finales. La USTA incluso da las indicaciones sobre canje y devolución de entradas. Como se dice en los carteles de corridas de toros, Nadal jugará hoy sus primeras semifinales del US Open "con permiso de la Autoridad, y si el tiempo no lo impide".
Y es precisamente Rafael Nadal, en su semifinal ante Andy Murray, quien debe abrir el programa de lo que en el US Open se conoce como 'Super Saturday', el Supersábado que agrupa las dos semifinales masculinas (Nadal-Murray, Federer-Djokovic por este orden) y la final femenina, esta última ya en horario nocturno.
En 1984, el SuperSaturday llegó a juntar dos semifinales masculinas del calibre de McEnroe-Connors y Lendl-Cash con una final femenina entre Martina Navratiloiva y Chris Evert. ¿Hemos dicho algo...? Bueno, pues con el permiso de Hannah Storm, el cartel de hoy tampoco cede mucho al de entonces: en acción, los tres primeros del mundo. El número uno, Nadal, se enfrenta al seis, Murray. Y los números dos y tres, Roger Federer y Nole Djokovic, cruzan espadas; perdón, raquetas.
En este estanque de cocodrilos húmedos en la ciénaga de Flushing (Flushing Meadows significa algo así como "marismas chorreantes"), si hay un favorito es Nadal, huracán o caimán que ya marcó a Murray con cinco dentelladas de tomo y lomo en sus cinco duelos. Tras el Nadal-Murray, toca que se destrocen Federer y Djokovic, con las consecuencias que ello puede traer para la final: con permiso de la Autoridad y si Hannah no lo impide.
Tengo todo el respeto por Andy Murray, que viene cumpliendo un verano muy bueno: cuartos de final en Wimbledon, semifinales en Toronto, donde yo le gané por poco, y campeón en Cincinnati. Sé lo bueno que es y el buen tenis que puede jugar. Para ganarle en Wimbledon, lo hice muy bien y jugué uno de mis mejores partidos allí. En Toronto gané, pero estuvimos muy cerca. Mi objetivo es encontrar mi mejor feeling para hacerlo lo mejor posible. Mis oportunidades de ganar pasarán por hacer mi mejor tenis".
NOTICIA: Djokovic pasa entre otra bronca
IMAGEN: Nadal luchará por la final con Murray y con la lluvia
Página 1 de 4
17 Peter - 26-08-2009 - 11:59:35h
El timpo ha dado la razon a los que decian que Nadal no podia aguantar ese ritmo y en cuanto pegase el bajon se iba air para atrás
16 Luis Parrado - 06-09-2008 - 18:09:30h
¿Defensivo? Arancha era defensiva, que sus golpes desde el fondo contra Steffi bajaban con nieve, pero Nadal es una bestia. Thomas Muster, a su lado, era un grillo. No se ganan tantos partidos ni se arrolla a Federer con un tenis defensivo.
15 tony ( http://www.welcometonuncajamas.blogspot. ) - 06-09-2008 - 17:31:47h
creo que dudar del talento individual de tres fueras de serie del tenis mundial como son Federer, Nadal y Novak es muy poco inteligente. Importa poco quien sea mejor o peor...cualquier partido entre ellos es un espectáculo...
14 Guillermo - 06-09-2008 - 17:06:11h
En realidad dempsey tiene su parte de razón, aunque sea incierto que gana el 80% de sus puntos por desgaste, ya que Nadal tiene muy buenos golpes, el día que deje de llegar a todo dará un bajón notable, y a este ritmo, le quedan no más de 4 o 5 años de tenis. De todas formas dempsey, fijate en Nadal hoy y hace 3 años, verás la enorme mejora que ha hecho, ahora termina los puntos mucho más rápido y su saque ha mejorado notablemente. Además, la fuerza mental que tiene, no la perderá nunca, y esa es sin duda, su mayor virtud.
13 fran - 06-09-2008 - 16:46:02h
bueno tiene 22 años creo q le queda tiempo para seguir llegando a las bolas...de todas formas eso de q solo llega a las bolas no lo entiendo...q le den una raqueta a bolt y se pone número 1 seguro no?algo más tendrá nadal para ser número 1 en la época de federer
Página 1 de 4